可复制的斜体英文网名

1、所以本案不适用“《最高人民法院关于适用的解释》规定，对于需要鉴定但没有法定司法鉴定机关，可指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可作为定罪量刑的参考。”的规定。

2、(02)✎﹏pete

3、好听的英文网名带符号：

4、扩展资料：

5、CITES

6、辨认的鹦鹉照片及鉴定报告所附照片，鸟笼编号都是摆在地上，或者鸟笼上，或者由人举着，未予固定，所以根本无法起到标记作用。辨认照片和鉴定报告所附照片，可以明显看出，编号位置不一致。而且可以非常清楚地看出，很多鸟笼的编号被重新书写过，字体和辨认照片中的不同，说明原来确定被检物的标识丢失，无法确定所标识的笼子是同更加无法确定里面的鹦鹉是否同一。鉴定报告图14中可以看到编号散落在地下，因此依据鸟笼编号，根本无法确定鸟笼的一致性。(可复制的斜体英文网名)。

7、深空控*DISEPAP

8、(28)✎﹏scream

9、邂逅Moment-

10、未亡▍Sakitam

11、王鹏的行为分为三类:第一类是买，其发布的广告有大量购买鹦鹉的要约，其聊天记录也包含购买鹦鹉的过程描述;其供述大量收购成鸟、种鸟。第二类是换，其在网上发布的帖子有大量换的要约，其供述有些鹦鹉是换来的。第三类是卖，其发布的广告及其聊天记录、口供，都明确证明贩卖鹦鹉是其主要的犯罪内容。从网络上的言行看，其贩卖鹦鹉并非只针对幼鸟，其供认住处的鹦鹉全都是用于贩卖的，来源上也并非都是自己繁育的，部分是来自于非法购买的。

12、Datura曼

13、Yente：叶恩特。

14、Autism(孤独症)好听的英文网名女生人生路Triste字母微信昵称女生用的。(可复制的斜体英文网名)。

15、▼心计Female°

16、Outlier局外人2021微信火爆昵称带号。

17、国家林业局这种专业机构自己都弄不明白什么是保护动物，指望一个普通老百姓都能搞得清清楚楚，显然是不可能的。)

18、{6}

19、国家林业局这种专业机构自己都弄不明白什么是保护动物，指望一个普通老百姓都能搞得清清楚楚，显然是不可能的。)

20、aesar凯撒

21、(Girlfriends°微笑)好听的英文微信昵称。

22、Serious高冷好听又沙雕的名字。

23、My、queen

24、(10)✎﹏ζั͡طى﹏๓

25、搜索找到“花体”小程序，并点开。

26、华南野生动物物种鉴定中心动鉴字(2016)第246号鉴定报告:从侨社汽车站查获的3只鸟类动物为黑头凯克鹦鹉，为二级保护动物。

27、Iwillmissyou...

28、·王鹏上诉称：

29、(评注：判决书并没有回应辩护人提出的“同案不同判”问题。

30、证据表明，送检材料来源不明，已被污染，不具备鉴定条件。提交鉴定的鹦鹉是否和提取自谢田福水族馆的鹦鹉一致，已经无法确认。鉴定意见不能作为定案根据。

31、以提取自谢田福水族馆的鹦鹉为例，由于勘验、提取、搜查、扣押等所有程序都存在严重违法，且无法补正，送检的10只鹦鹉来源不明，已被污染。

32、◥影•随◤

33、Short of youth 霎那青春

34、浮躁:unt1

35、羞舍dormitory

36、Israel (空城)

37、Secret°

38、Non-idol丶

39、Thesober

40、附录二野生动物；

41、这个名字源自于俄语，“yelena”成中文是“耶莱娜”，表示天观、快乐的人，适合俏皮、活泼的女孩。

42、关于本案的物证流转问题，森林分局在侦查过程中的物证取证工作确有瑕疵，但本案的鹦鹉并未混同:首先，从装鹦鹉的笼子看，不存在混同的空间条件。根据证人证言，救护中心的混养是放在300多平方米的空间里进行，从鉴定依据的照片看，都是从现场带回的一个个小笼子。当然不存在鉴定时已被救护中心混同的问题。

43、☆街角╭暧昧☆

44、现场勘验检查笔录

45、根据同一标准，王鹏所持有的45只鹦鹉，也不应该认定为未遂，也应认定无罪。

46、Prostitute入戏

47、Roaming.

48、『Jealousy』妒忌

49、Despair (绝望)

50、(评注：判决书并没有回应辩护人提出的“同案不同判”问题。

51、illusion错觉

52、邪恶太阳KING

53、可以采用个性微信名(非主流)英文+汉语，如以下名字：

54、辩护人提供了一份网页公证书，在王鹏案成为舆论关注点之前，在网站上，不管是国家林业局网站，还是普通的百度百科，百度问答等，都无法明确知道出售某种类别的鹦鹉，构成犯罪，更加无从知道司法解释将人工饲养繁殖的与纯野生的完全同等对待，都要入刑。甚至国家林业局网站上在回答网友提问时，将不属于濒危野生动物的鹦鹉，错误回答为属于保护的类别，普通人根本无从得知。

55、对于辨认的规定如下：根据《刑事诉讼法》第六十九条规定：对物证、书证，着重审查以下内容：物证、书证是否为原物、原件，是否经过辨认、鉴定。

56、薰衣草EVERLAST/520

57、(24)✎﹏winner(冠军)

58、每天十个小时免费转写时长：

59、(@唯爱Cindy)有**感的英文名。

60、迷情PoxDose

61、Rule宅男

62、(Hurt。)

63、(EXO莪稀饭你)

64、GGBond@(猪猪侠)

65、证人董建秀(深圳市野生动物园动物管理部经理)的证言：深圳市能驯养域外野生动物的机构除了市野生动物园，还有小梅沙海洋世界和东部华侨城。取得驯养野生动物的条件是有规范的，驯养单位向国家主管部门提交驯养申请，主管机关根据申请人的饲养条件，主要审核饲养的技术人员条件和场地条件，来确定是否颁发饲养繁殖许可证。对野生鸟类特别是鹦鹉进行驯养，除了要配置业养殖人员之外(管理人员要有技术职称，饲养人员要有饲养经验，其中必须要配备兽医技术人员)，还需根据鹦鹉的生活习性，结合他的原生环境对鹦鹉的饲养场地进行丰容。主要包括:一是鹦鹉喜欢吃一些含有矿物质的泥土，根据消化系统的需要也必须要吃一些砂砾。二是鹦鹉属于攀禽，喜欢用树枝来摩擦喙，要满足这样求。三是鹦鹉需要飞翔，要提供足够大的场地让他们飞。即便我们提供的场地够大，但还是常遭到野生动物保护组织投诉。鹦鹉有个奇怪的特性，饲养环境达不到需求，如空间狭小或食物缺乏某种维生素、矿物质等，它们就会自残，如用自己的嘴巴拔毛。四是鹦鹉在野外环境中是自己筑巢的，繁殖时也需要相对独立的生活空间。我们提供了繁殖的巢穴。五是我们定期为鹦鹉进行体检，避免出现类似寄生虫或传染性病等。还会定期投喂预防性的药物。六是饲养密度不能太大。查看本案的现场照片和鉴定照片，反映出来的问题首先是饲养密度大且饲养的笼子太小无法提供栖架等鹦鹉饲养最基本的条件。饲养密度大大会造威空气污浊，细菌病毒滋生，可能爆发群体性传染病，即便是再通风也无法改善。非法驯养的未经检疫的外域野生动物，可能会携带寄生虫、细菌、病毒等致病性微生物，如禽流感等。即便是直接用种卵进行孵化也可能携带一些病原性微生物。第二就是若鸟类逃匿到野外，可能直接将上述疾病传递到野外环境中，就不可控了。而且还可能对本地物种形成入侵，因为对其繁殖能力无法评估，有可能对本地生态形成影响。第三就是野生动物的福利。像动物园这样的机构，对野生动物的福利就有保证。非法驯养就没这样的保证，也失去了监管。还有就是失去监管的非法驯养会导致针对野生动物的非法交易。

66、梦里婲

67、arylu(爱玛露代表可爱)

68、Cold-blooded凉薄

69、永远▍Forever°

70、(5)依照规定移交救护中心45只鹦鹉，后根据检方要求去救护中心查看死亡鹦鹉，暂时无法发现带有“罐头”脚环的尸体。

71、Ｘаο．Ｍaa

72、AsLongAsyouLoveme

73、评注者按：

74、其次，辩方以笼子数量从25变成24来认定鹦鹉发生混同的观点不成立:(1)搜查笔录表述“现场摆放鸟笼25个”只是客观记录现场物证的原始特征，不表明之后的移交就一定按原始状态移送。(2)王鹏辨认缴获的物证时，笼子的数量从25变成但鸟的数量还是45只。王鹏对45只鹦鹉都确认“是从我的住处繳获的”。鉴定意见中的附图也是24笼45只。(3)王鹏在首次供述中就明确表示在他房间查获的是1只是非洲灰鹦鹉、34只是小太阳鹦鹉、10只是绿和尚鹦鹉，与鉴定的数量及比例基本相当，而之后又供述从他家查获的是35只小金太阳鹦鹉、1只非洲灰鹦鹉、9只和尚鹦鹉。可见，王鹏的供述与鉴定得出的结论是匹配的。第几份鉴定意见虽在“送检情况”部分中记载委托日才送检的物证，并不代表真实情况，尤其不能说明需要及时根据口头委托介入救护和鉴定活体野生动物的活动这个有别于其他鉴定对象(比如死体)的特殊规律。第王鹏对鹦鹉的数量和种类从未表达异议。第本案不是没有见证人，只是见证程序的文书表达有缺漏。《最高人民法院关于适用的解释》规定，不能证明物证来源的才不能作为定案根据。根据已有证据，本案物证收集过程中的瑕疵并非不能合理解释:(1)针对45只鹦鹉的勘查、提取、拍照均系依法进行，没有瑕疵；(2)扣押清单无见证人签字，搜查笔录上的程楠锐身份存疑，都不能说明搜查和扣押程序不真实，王鹏在这两份文书上都签字确认；

75、Poor﹏穷⑵代

76、▁゛Bao

77、Sayloveme.

78、北京城市网邻信息技术有限公司提供的发布信息证实，王游在58同城上发布出售、收购鹦鹉的广告。

79、本案中，深圳市公安局森林分局在2016年5月17日18:15-18:对王鹏家进行搜查，并扣押鹦鹉45只，制作《搜查笔录》及《扣押物品、文件清单》。搜查、扣押过程，未予拍照。扣押鹦鹉的状态未予固定。

80、(17)✎﹏shado影子爱人。

81、领悟Lifetruth

82、在课余时间复习上课所学。

83、Manipula°摆布

84、亡命-destructi

85、﹏祗剩寂寞ゞ

86、证人彭莉的证言:2016年2月左右，我在谢田福的水族馆花5300元买了1只折衷鹦鹉，谢田福说是人工饲养的，我不知道折衷鹦鹉是国家保护的。

87、Promise诺言

88、亡命.Honoria°

89、゛˙HO℡.可复制的漂亮特殊号网名2021是什么？、Fating◆夏日葵花.☆

90、以提取自谢田福水族馆的鹦鹉为例，由于勘验、提取、搜查、扣押等所有程序都存在严重违法，且无法补正，送检的10只鹦鹉来源不明，已被污染。

91、这首先可以说明，一审判决时，证据是不足的(否则二审不需要补)，我们首先要问，侦查阶段的深圳森林公安、一审审查起诉的深圳宝安区检察院、一审深圳宝安区法院，干嘛去了？为什么没有发现这些问题？是否应当受到追责？

92、鹦鹉案二审判决称：“司法解释具有无可争辩的法律效力，各级法院应当严格遵照……辩护人对司法解释提出严重质疑，要求法院不能机械地适用该司法解释，明显超出了法定辩护范畴，违背基本法治原则”。对此，我们不敢苟同。

93、文义解释是法律解释的基础，无论立法解释、司法解释还是学理解释，都应当尊重文字本身的含义，在文义可能的范围内进行理解，不应随意超越，更不应过度扩大解释。最高院关于“人工驯养繁殖动物完全等同于野生动物”的司法解释，大大超越了刑法条文的文本含义和一般语义范围，如此明显、过度、大规模地扩大解释违背了上述“基本法治原则”，这种司法解释不具有法律效力。

94、一审以证据不足为由未认定谢田福购买3只黑头凯克鹦鹉(经鉴定系《公约》附录Ⅱ保护动物)为犯罪，以此标准来认定王鹏的涉案事实，2只绿颊锥尾鹦鹉的买卖也属证据不足。王鹏因喜爱才饲养鹦鹉，并非职业出售鹦鹉的商贩，其行为对野生种群及生态并无损害。现有证据不足以证明王鹏有着手出售45只鹦鹉的行为和目的，交易对象未特定化，不能认定为着手实施出卖行为。即便有出售鹦鹉的意愿，也只能认定有犯罪意图，但尚未转化为具体特定的出售行为，不构成犯罪预备或未遂，应认定无罪。

95、﹊St○p﹎失忆

96、辩护人强调根据《公约》和现行法律不应将《刑法》规定的野生动物类推适用于人工驯养繁殖，并不是说对人工驯养繁殖完全不保护，而是完全可以通过行政法、治安处罚等(也是相当严厉的，也可以起到社会预防的作用)保护，寻求人与自然、人权与动物福利的平衡，而不应在《刑法》无明文规定的情况下，进行类推，动用刑事手段，陷国民于司法解释的陷阱之中，别妻弃子，遭受牢狱之灾。)

97、王鹏在网站上无法明确知道出售某种鹦鹉构成犯罪，更无从知道《解释》将人工饲养繁殖的与纯野生的完全同等对待，都要入刑，其知情的口供系警察诱供，应作为非法证据予以排除。

98、Pamper(娇纵)

99、.じее

100、(19)✎﹏灬magic

101、此外辩护人提交的证据12显示，国家林业局网站上对关于玄凤鹦鹉保护级别的咨询，回复称玄凤鹦鹉属于CITES附录二等同于国家二级重点保护动物。但事实是CITES明确将玄凤鹦鹉排除在附录二以外，国家林业局回答有误。林业局尚且无法辨别鹦鹉保护级别。王鹏更加无法辨别。(辩护人证据第72-77页)

102、王者feelつ莫紫萱